- Inicie sesión para enviar comentarios
La autoridad de control de la publicidad de Estados Unidos ha obligado a Oracle a retirar un anuncio en el que aseguraba que sus servidores Exadata son cinco veces más rápidos que los de IBM. Es la tercera vez este año que amonestan a Oracle por hacer publicidad comparativa sin aportar pruebas.
"Exadata es cinco veces más rápido que IBM… ¡o le regalamos 10 millones de dólares!". Éste es el agresivo eslogan del anuncio que Oracle se ha visto obligado a retirar después de que la División de Publicidad Nacional (NAD) de Estados Unidos haya atendido las quejas de IBM. La razón es que, de acuerdo con los criterios que aplica la NAD, se trataba de un caso de publicidad comparativa, que es perfectamente legal en Estados Unidos (al igual que en España) siempre que vaya acompañada de datos que acrediten la veracidad de las afirmaciones vertidas. Algo que no sucedía en este anuncio.
La campaña se publicó en medios tan prestigiosos como The Wall Street Journal y promocionaba un concurso, ya retirado, dirigido a los Administradores de TI de grandes empresas que usaran servidores IBM. Se les animaba a probar los servidores Exadata de Oracle y se ofrecía una sustanciosa recompensa de 10 millones de dólares a aquel participante que consiguiera demostrar que el hardware de IBM es más rápido a la hora de ejecutar las bases de datos Oracle 11g.
Tres retiradas en un año
No es la primera vez que IBM obliga a Oracle a retirar anuncios polémicos. En julio la NAD forzó a la misma empresa a cancelar otra agresiva campaña que aseguraba que los servidores Exadata eran 20 veces más rápidos que los IBM Power System. Las autoridades publicitarias consideraron en esa ocasión que la afirmación era demasiado “genérica”. En abril Oracle también tuvo que dejar de publicar un anuncio que comparaba los sistemas Oracle SPARC SuperCluster con las plataformas de IBM debido a que su enfoque no se consideró adecuado para los estándares publicitarios de EE.UU.
Sin embargo, parece que en Oracle no se dan por vencidos y siguen apostando por una publicidad comparativa que roza los límites legales, pero genera notoriedad pública. Algo muy del agrado del controvertido fundador y presidente de Oracle, Larry Ellison, siempre dispuesto a ocupar los titulares de los medios con alguna declaración extravagante. Por ejemplo, cuando en 2008 aseguró en una de las conferencias OpenWorld que la computación en la nube era "una idiotez" o cuando en 2010 defendió a su amigo Mark Hurd, despedido de la dirección de HP por acusaciones de fraude y acoso sexual.
Imagen: Oracle.com
