Sois muchos los que nos habéis escrito para que diéramos nuestra opinión y compararamos dos de las soluciones Business Intelligence más populares actualmente del mercado.
Como suele ocurrir con muchas tecnologías no hay una respuesta directa que balancee la decisión a una u otra y todo depende de muchos criterios y factores. Vamos a ir comentándolos:
- Ambas herramientas comparten el que han tenido un crecimiento muy espectacular en los últimos años, si lo comparamos con soluciones tradicionales como Business Objects, Microstrategy, Cognos, Oracle, etc...
- En el caso de Qlikview el crecimiento más fuerte se produjo hace unos pocos años y el de Pentaho es más reciente.
- Qlikview usa logica asociativa (AQL), realizando los análisis y cálculos en memoria. En BusinessIntelligence.info se comenta más en detalle, lo que hace que dicha información incluida tenga muy buenos tiempos de respuesta.
- Qlikview es una herramienta muy útil para la elaboración de prototipos rápidos, en donde se tiene bastante claro que tipo de datos se quieren consultar, con un enfoque de Cuadro de Mando, en que no se necesiten Informes, análisis OLAP, Data Mining, etc...
- La ventaja anterior, se convierte en desventaja cuando se quiere pasar de un prototipo o desarrollo rápido a un sistema BI más completo que incluya todo tipo de informes, análisis, minería, etc... o el manejo de grandes volúmenes de datos (Big Data)
- En el caso de Pentaho, lo que ofrece es replicar el Modelo de Suite BI completa que tradicionalmente ofrecían BO, Cognos, Microstrategy, etc... pero basado en Open Source, siguiendo planteamientos tradicionales (Kimball, Inmon)
- Una de las fortalezas de Qlikview era su ventaja en precio sobre los BO, Cognos, Microstrategy aunque en los últimos años, fruto de su éxito ya no hubiera diferencias tan amplias.
- En el caso de Pentaho, la version community, que es la más extendida y usada por las organizaciones, no tiene coste y sigue la estela de otras muchas soluciones y tecnologías Open Source que, desde navegadores (firefox), sistemas operativos (linux) y bases de datos (MySQL), se están imponiendo.
- Otra ventaja de Qlikview es que en los últimos años ha ido escalando posiciones en los cuadrantes de Gartner, hasta posicionarse prácticamente a la par de los tradicionales vendors
- Los Cuadros de Mando de Qlikview son bastante elegantes y sencillos de usar
- Por contra y, fruto de nuestra experiencia, son varias las organizaciones con las que trabajamos que usan Qlikview pero han empezado a usar los diferentes módulos de Pentaho para cubrir y complementar las carencias que con el paso del tiempo han ido detectando en Qlikview
- Al no tener metadatos centralizados comunes debajo de cada Cuadro de Mando que hacen los usuarios en Qlikview y estos pueden ir creciendo según cada uno los crea, aun partiendo de los mismos datos, lo que se visualice puede diferir entre ellos.
- Pentaho utiliza una aproximación de metadatos y con modelo multidimensional centralizado
- Con Qlikview no se consiguen informes con gran nivel de detalle, para grandes listados
- Qlikview no dispone de un buen sistema de versionado y control del código fuente.
- Pentaho, como solución Open Source, es accesible y se dispone de 'nightly builds' incluso con las nuevas mejoras y resoluciones de bugs incorporados.
- Tanto Qlikview como Pentaho (ejemplo), son accesibles y disponen de visualización desde iPad, Android, etc...
- Tanto Qlikview como Pentaho tienen wizards e interfaces gráficos muy intuitivos
- Qlikview necesita que todos los datos a consultar sean cargados en memoria
- Qlikview no dispone de sistema molap que permita hacer 'write-back' para establecer presupuestación, forecasts, simulación, reglas de negocio, etc...
- Pentaho tampoco tiene un motor molap, pero si existe la solución PALO Open Source, con conectores ETL con Pentaho de forma que pueden usarse conjuntamente.
- Qlikview no dispone de herramientas de Data Mining lo que dificulta la obtención de tendencias, correlaciones y análisis avanzados en temas como sentiment analysis, scoring financiero, retail, cross-selling, etc....
- Las tablas pivotantes de excel son muy comunes y ampliamente utilizadas, aunque tienen el riesgo de la no centralización de los datos en una base de datos y la poca seguridad por el manejo de usuarios. Pentaho dispone de cubos OLAP (Mondrian) para llevar dicha navegación a la web y centralizada. Qlikview no dispone de cubos OLAP
- Qlikview siempre ha sido muy dependiente de arquitecturas y entornos Windows, y no sabemos quetal funciona Qlikview en Linux?
- Al usar logica asociativa en Qlikview, no dispone de una suite completa ETL, como Pentaho Data Integration
- Tanto Qlikview como Pentaho pueden ser implementadas y usadas en semanas, dependiendo de la complejidad y volúmenes de datos. En el caso de Pentaho, además de Cuadros de Mando, con cubos OLAP e Informes
Por nuestra parte, os ponemos algunos ejemplos y Demos de Pentaho en funcionamiento y Video Tutoriales
